Actualités

Tennisnerd teste les meilleures machines à corder portables

Par Gravor Tech ·

Le comparatif 2021 de Tennisnerd portait sur les machines à corder portables, dont les Pro Stringer Platinum 1.0 et 2.0. Voici ce qu'il couvrait et ce qu'il faut vérifier aujourd'hui.

Pro Stringer portable tennis racquet stringing machine and carrying case package reviewed by Tennisnerd.

Le comparatif de Tennisnerd d'octobre 2021 passe en revue les machines à corder portables destinées aux joueurs qui veulent corder leurs raquettes eux-mêmes sans machine d'atelier de taille standard. Sa section sur Pro Stringer couvre les Platinum 1.0 et 2.0. Il s'agit d'une comparaison d'archive, pas d'un test de la CybeX ou de la Platinum 3.0 actuelles.

Ce que disait le comparatif sur Pro Stringer

L'auteur qualifiait Pro Stringer de machine portable à l'allure la plus haut de gamme de la comparaison, soulignant sa conception robuste et sa gamme d'accessoires, et décrivait le prix comme plutôt élevé. Les prix, les packs et les noms de modèles de l'article datent de 2021.

Questions à se poser pour comparer les machines aujourd'hui

  • La méthode de mise en tension convient-elle à votre façon de corder : traction constante électronique, manivelle ou poids tombant ?
  • Le système de montage prend-il en charge votre raquette et votre sport ?
  • Que contient le pack complet, au-delà de l'unité de tension ?
  • Où allez-vous corder, et quelle source d'alimentation utiliserez-vous ?
  • Des guides d'installation, un support et des pièces de rechange sont-ils disponibles ?

La gamme actuelle de Pro Stringer commence avec la CybeX, une machine numérique qui corde les raquettes de tennis, de badminton et de squash, et la Platinum 3.0, vendue en modèles spécifiques à chaque sport. Notre comparatif des machines à corder explique chacune de ces différences plus en détail.

Quel que soit votre choix, une machine compacte implique quand même d'apprendre à monter la raquette, à tendre, à serrer et à nouer. Regarder les vidéos d'installation du Centre d'apprentissage est le moyen le plus rapide d'en juger avant d'acheter.

Source d'origine

Lire le comparatif original (Tennisnerd, par Jonas Eriksson, 14 octobre 2021). Le comparatif complet appartient à son éditeur ; cette page le résume et renvoie vers lui.

Lectures associées

Continuer à apprendre

ModuleX-2 ou ModuleX-6 : quelle différence ?

Choisissez le support de cadre adapté à votre installation. Le système de montage est distinct de la machine de tension : sélectionnez uniquement une configuration proposée pour votre produit et votre sport.

  • ModuleX-2 · traction latérale
    ModuleX-2 · traction latérale
  • ModuleX-6 · 6 points d’appui
    ModuleX-6 · 6 points d’appui
  • ModuleX-6 · soutien du cadre
    ModuleX-6 · soutien du cadre

Commencez avec le support dont vous avez besoin. Le système modulaire permet d’ajouter plus tard des barres transversales et des supports compatibles. Passer de X6 à X2 nécessite le support de tête adapté. Contactez l’équipe pour confirmer les pièces de conversion.

  • ModuleX-2

    L’installation la plus légère pour voyager.

  • ModuleX-6

    Support supplémentaire en tête et au cœur.

Comparer les systèmes de montage
ConfigurationModuleX-2ModuleX-6
Points d’appui26
Soutien du cadreBarres principales pour la raquette et support de tête.Adds throat and head cross bars.
Idéal pourJoueurs qui privilégient une installation compacte.Joueurs qui cherchent un support aux deux extrémités du cadre.

ModuleX est compatible avec CybeX et Platinum 3.0, mais pas avec Platinum 1.0 ou 2.0. Pour le badminton et le squash, ModuleX-6 est converti en configuration à quatre points. Suivez le guide correspondant à votre raquette et utilisez les pinces et adaptateurs spécifiques au sport requis.

Voir les guides d’installation →