Big Time Tennisは2016年7月、初期のPro Stringerマシンをテストしました。このレビューが参考になるのは、大型の工房用マシンからコンパクトな電子式マシンに移ったプロのストリンガーが、何を気に入り、何に手こずったのかを両方記録しているからです。
レビュアーが評価した点
筆者はマシン全体を気に入り、遠征するプレーヤーにとって実用的な選択肢だと評価しました。小型の電子式コンスタントプルのテンション機構、テーブル固定式の回転マウント、2つのフライングクランプ、世界対応の電源が、1つのバッグに収まっています。
レビュアーが指摘した点
- スケールで測定すると、テンション機構は基準の55 lbに達した後、約50 lbまで戻りました。
- 張り上がったストリングベッドの測定値は、レビュアーの工房のマシンより低めでした。その原因の一部はキャリブレーション、一部は自身がフライングクランプに不慣れだったことにあると本人は考えています。
- フレームマウントとストリングベッドの間のクリアランスが狭く、クロスを編みにくかったとのことです。
- テンション調整をもっと簡単にし、クロスブレースの下にもっと余裕がほしいと述べています。
これらは2016年モデルを1回テストした際の所見です。現在のCybeXやPlatinum 3.0を測定したものではなく、精度について肯定・否定いずれの裏付けとしても引用すべきではありません。
このテストから購入者が学べること
マシンのサイズだけでなく、ストリンギングの作業全体で判断しましょう。マウントへのアクセス、クランプの扱いやすさ、編み込みのためのスペース、テンションの確認方法などです。毎回同じ方法で測定し、記録を残して仕上がりを比較しましょう。
Pro Stringerの現行ラインナップには、テニス、バドミントン、スカッシュのラケットを張れるデジタルマシンCybeXと、競技別モデルとして販売しているPlatinum 3.0があります。ラーニングセンターでは、各マシンのセットアップとストリンギングの手順を動画で紹介しています。
出典
元のレビューを読む（Big Time Tennis、2016年7月11日）。レビュー全文の権利は発行元に帰属します。本ページはその要約とリンクを掲載しています。
