Big Time Tennis hat im Juli 2016 eine frühe Pro Stringer Maschine getestet. Der Test ist nützlich, weil er festhält, was einem professionellen Bespanner an einer kompakten elektronischen Maschine gefiel und was beim Umstieg von einer großen Werkstattmaschine störte.
Was dem Tester gefiel
Dem Autor gefiel die Maschine insgesamt, und er sah sie als praktische Option für reisende Spieler: ein kleiner elektronischer Dauerzug-Spanner, eine tischmontierte Schwenkaufnahme, zwei fliegende Klemmen und ein weltweit einsetzbares Netzteil in einer Tasche.
Was der Tester kritisierte
- Mit einer Waage gemessen erreichte der Spanner den Referenzwert von 55 lb und fiel dann auf etwa 50 lb zurück.
- Das fertige Saitenbett maß weniger als auf den Werkstattmaschinen des Testers; er führte das teils auf die Kalibrierung und teils auf seine mangelnde Erfahrung mit fliegenden Klemmen zurück.
- Der Abstand zwischen den Rahmenauflagen und dem Saitenbett machte das Weben der Quersaiten umständlich.
- Er wünschte sich eine einfachere Spannungseinstellung und mehr Platz unter der Querstrebe.
Das sind Beobachtungen aus einem Test eines Modells von 2016. Sie sind keine Messung der heutigen CybeX oder Platinum 3.0 und sollten auch nicht als Genauigkeitsbestätigung in die eine oder andere Richtung zitiert werden.
Was ein Käufer aus dem Test lernen kann
Beurteile den gesamten Bespannablauf, nicht nur die Größe der Maschine: Zugang beim Einspannen, Handhabung der Klemmen, Platz zum Weben und wie du die Spannung prüfst. Vergleiche Bespannungen, indem du jedes Mal gleich misst und Notizen führst.
Die aktuelle Pro Stringer Reihe beginnt mit der CybeX, einer digitalen Maschine, die Tennis-, Badminton- und Squashschläger bespannt, und der Platinum 3.0, die als sportartspezifische Modelle verkauft wird. Das Learning Center zeigt Einrichtung und Bespannablauf jeder Maschine im Video.
Originalquelle
Originaltest lesen (Big Time Tennis, 11. Juli 2016). Der vollständige Test gehört seinem Herausgeber; diese Seite fasst ihn zusammen und verlinkt darauf.
