Actualités

Rubin Statham sur la création de Pro Stringer

Par Gravor Tech ·

L'interview de Rubin Statham par Tennisnerd en 2025 retrace le parcours de Pro Stringer, du problème de coût d'un joueur du circuit jusqu'aux modèles Platinum et à la CybeX numérique.

Pro Stringer founder Rubin Statham stringing a racquet on the Pro Stringer CybeX

En septembre 2025, Jonas Eriksson, de Tennisnerd, a publié une interview de Rubin Statham, ancien joueur de l’ATP qui a fondé Pro Stringer. Elle suit l’entreprise depuis un problème concret sur le circuit jusqu’aux machines actuelles.

D’un problème sur le circuit à un prototype

Tennisnerd décrit simplement le point de départ : recorder en déplacement coûtait cher et manquait de régularité, et une machine conventionnelle était trop encombrante pour voyager. Une rencontre fortuite avec un ingénieur en électronique en Corée a mené au premier prototype. C’était au départ un moyen de réduire les coûts et de garder le contrôle ; les demandes d’autres joueurs en ont fait une entreprise.

Ce que couvre l’interview

  • Les générations Platinum, de la première machine de 2 kg à la Platinum 3.0.
  • Les accessoires développés avec les machines, comme les pinces Claws et le montage ModuleX.
  • La CybeX, la machine à écran tactile que Tennisnerd décrit comme la « vision, réalisée ».

Les chiffres et opinions de l’interview appartiennent à Tennisnerd et à la période de sa rédaction. Consultez les pages produit actuelles pour connaître les spécifications et options d’aujourd’hui.

À appliquer à votre propre configuration

Commencez par votre routine : où vous cordez, pour quelles raquettes et quels sports, et à quelle fréquence vous voyagez. La gamme actuelle de Pro Stringer commence par CybeX, une machine numérique qui corde les raquettes de tennis, de badminton et de squash, et Platinum 3.0, vendue en modèles spécifiques à chaque sport. Ensuite, comparez les options de montage ModuleX pour vos cadres.

Gardez une trace de la corde, du calibre, de la tension de référence et de la date pour chaque travail. Vous obtenez ainsi un point de repère lorsque vous changez de matériel ou un élément de votre configuration.

Source originale

Lire l’interview originale (Tennisnerd, par Jonas Eriksson, 3 septembre 2025). L’interview complète appartient à son éditeur ; cette page la résume et renvoie vers elle.

À lire aussi

Continuer à apprendre

ModuleX-2 ou ModuleX-6 : quelle différence ?

Choisissez le support de cadre adapté à votre installation. Le système de montage est distinct de la machine de tension : sélectionnez uniquement une configuration proposée pour votre produit et votre sport.

  • ModuleX-2 · traction latérale
    ModuleX-2 · traction latérale
  • ModuleX-6 · 6 points d’appui
    ModuleX-6 · 6 points d’appui
  • ModuleX-6 · soutien du cadre
    ModuleX-6 · soutien du cadre

Commencez avec le support dont vous avez besoin. Le système modulaire permet d’ajouter plus tard des barres transversales et des supports compatibles. Passer de X6 à X2 nécessite le support de tête adapté. Contactez l’équipe pour confirmer les pièces de conversion.

  • ModuleX-2

    L’installation la plus légère pour voyager.

  • ModuleX-6

    Support supplémentaire en tête et au cœur.

Comparer les systèmes de montage
ConfigurationModuleX-2ModuleX-6
Points d’appui26
Soutien du cadreBarres principales pour la raquette et support de tête.Adds throat and head cross bars.
Idéal pourJoueurs qui privilégient une installation compacte.Joueurs qui cherchent un support aux deux extrémités du cadre.

ModuleX est compatible avec CybeX et Platinum 3.0, mais pas avec Platinum 1.0 ou 2.0. Pour le badminton et le squash, ModuleX-6 est converti en configuration à quatre points. Suivez le guide correspondant à votre raquette et utilisez les pinces et adaptateurs spécifiques au sport requis.

Voir les guides d’installation →